LECTURA POLÍTICA
Noé
Mondragón Norato
La piel
sensible del gobernador
El gobernador priísta Héctor Astudillo, es de piel muy sensible. De
hecho, no tolera la crítica. Por eso, cuando un opositor
o hasta uno de casa se atreve a cuestionar a su gobierno carente de
resultados, la respuesta inmediata consiste en cerrar filas desde
todas partes con el fin de vender la idea en el sentido de que las
cosas se están haciendo muy bien.Aunque la realidad revele
exactamente lo contrario. Es decir, que el clima de la inseguridad es
la marca de un gobierno que no puede con ese problema. Y mañosamente pretende
cargárselo a otros. Lavarse las manos. Basta con ubicar la coyuntura.
EL CRIMEN DE
AMBROSIO EN TRES PISTAS.- De entrada,
el gobernador Astudillo cometió tres errores políticos muy
visibles, tras la ejecución en una emboscada, del finado edil perredista de
Pungarabato, Ambrosio Soto Duarte, el sábado 23 de julio: 1.- Para
atemperar la tormenta política derivada del crimen, Astudillo dijo que el edil
había imprudentemente,viajado en un horario inadecuado, estando amenazado por
el crimen organizado. Pero el punto es que el gobierno estatal nunca lo
ayudó en ese sentido. Es decir, la guardia que acompañaba al malogrado
alcalde en el momento de esa emboscada, estaba integrada por elementos de la
Policía Federal, pero no de la Policía Estatal. ¿Qué previsiones tomó
el gobernador Astudillo, para proteger la integridad física
del finado edil perredista? ¿Cuál es el protocolo de seguridad que le fue
asignado desde el gobierno estatal? En realidad, no hubo ninguno. Por
eso el mandatario estatal prefirió darle lavuelta al
asunto. Intentar cerrarlo de golpe. Y apelar a los apoyos
mediáticos para que así ocurriera. 2.- Al fijar postura sobre
el crimen de Ambrosio Soto, y en su calidad de vocero de los
ediles perredistas a nivel nacional, el edil porteño Evodio Velázquez Aguirre, pisó
varios callos. Porque tocó un tema demasiado sensible para los
priístas: el gobierno estatalhabía dejado solos a los gobiernos
municipales en materia de seguridad pública. Y el cacareado Mando Único nunca
fue puesto en marcha. “La respuesta del gobierno federal y estatal fue
insuficiente, poco estratégica y sobretodo, sin efectividad contra el
flagelo social de la violencia generada por los grupos criminales, a pesar que
se advirtió de la posibilidad de que existiera un atentado contra la vida de
nuestro compañero”, dijo el edil perredista. 3.- Como
respuesta, Evodio recibió una ataque político sistematizado en tres
frentes: el secretario general de Gobierno Florencio Salazar Adame
–cuyo papel como tal no trasciende-, responsabilizó a las
administraciones perredistas del nivel de la violencia en la entidad –sin
reparar que el PRD ha gobernado la entidad solo 10
años, y el PRI más de 75-; la fracción priísta
en el Congreso local amenazó con separarlo del cargo; y un gran segmento de los
medios de comunicación estatales cerraron filas con el
mandatario estatal. Es decir, la idea consistía en echarle montón al
edil perredista de Acapulco. Porque Evodio puso el dedo en la llaga al
revelar públicamente las fallas tanto de la federación como
del gobierno estatal en materia de seguridad. La cual se tradujo con el
asesinato del edil de Ciudad Altamirano. Y lo que es peor: los ediles de todos
los municipios no cuentan con los apoyos del gobernador para contrarrestar el
flagelo de la delincuencia en sus municipios. De ahí se entienden que se
encuentren permanentemente amenazados por el crimen organizado. Y en este
carril: ¿Cómo disuadirlos para que pacten con el delito cuando
de no hacerlo, lo que está en riesgo es su propia vida, como
quedó demostrado con la ejecución del edil de Pungarabato? ¿Por qué razón el
gobernador Astudillo se ha negado a informar en relación a cuál
es la estrategia en materia de seguridad del gobierno
estatal en todos y cada uno de los municipios que integran la geografía
guerrerense? ¿Acaso Evodio es el malo de la película y
los gobiernos federal y estatal, una encarnación de la pureza? El
gobernador Héctor Astudillo, es de piel muy sensible. De ahí a la instauración
de la tiranía,hay un solo paso. Porque se niega a
la aceptación de los contrapesos del poder. No admite los
derechos de réplica. Y eso es muy malo para cualquier democracia. Ese
es el punto.