Noé Mondragón Norato
Huicochea: linchar a su alcalde
Para
que la comparecencia del alcalde capitalino priísta, Marco Antonio Leyva Mena
–prevista para “las próximas semanas”-, tenga un verdadero valor
político no solo para la dirigencia estatal del PRI, sino para toda la
militancia tricolor y la ciudadanía en general, tendría que incluir
también, no solo a otros alcaldes tricolores metidos en la polémica
sistemáticamente, sino sobre todo, al propio mandatario estatal, Héctor
Astudillo Flores. Hay que ir por partes.
HUICOCHEA: LINCHAMIENTOS.- Desde hace unas semanas, la disputa política interna entre
el dirigente estatal del PRI, Heriberto Huicochea Vázquez y el alcalde
capitalino, Marco Antonio Leyva Mena, ha saltado al entramado público. Pero es
el primero de ellos quien decidió asumir la condición de inquisidor
político. Y se lee así: 1.- El dirigente estatal del
PRI, Heriberto Huicochea, busca que el alcalde “comparezca” no
ante el Congreso local -donde es su obligación hacerlo-,
sino ante ladirigencia estatal del PRI y hasta en los
niveles seccionales de ese partido. Es decir, enfrentará las preguntas y
cuestionamientos de las bases. Se entiende que el edil “dará un
informe pormenorizado de las acciones que está realizando como alcalde”, de
acuerdo a la versión del propio dirigente estatal tricolor. Pero el punto es
que se trata de una venganza política. Porque el fin de dicha
comparecencia, consiste en ridiculizar al edil Marco Antonio
Leyva Mena. Por una elocuente razón: sus acciones, gestiones y
resultados como autoridad municipal, no le han servido a
la ciudadanía de la capital. Huicochea, quiere hacer leña del árbol
caído. 2.- Muchos alcaldes del PRI están en el
centro de la polémica. Destacan: el de Chilapa, Jesús Parra García
–que no baja la violencia y la inseguridad en su municipio-; el de Iguala,
Herón Delgado Castañeda, quien no puede con la delincuencia ni
con la movilidad de los dirigentes sociales que lo atenazan y recurre a
la represióncontra ellos; el de Taxco, Omar Jalil Flores Majul, cuya
estadística criminal le crece a pasos agigantados; y el de Arcelia, Adolfo
Torales Catalán, quien mantiene una disputa abierta con
la Policía Tecampanera, por viejos resabios atribuibles a señalamientos en su
contra por presumibles apoyos delictivos. El dirigente estatal
del PRI, no mostró una agenda en relación a cuándo “comparecerán” ante
ese partido, estos alcaldes. Va directo contra Leyva Mena. 3.- Si
lo que el PRI estatal pretende cuestionar del alcalde capitalino, es su
ausencia de resultados como autoridad –que son
visibles en demasía-, un ejerciciosaludable y democrático en ese
sentido, es que la propia militancia tricolor tuviera el acceso también,
para poner en tela de juicio aquellos arrojados por
el propio mandatario estatal, Héctor Astudillo. Porque si Heriberto Huicochea,
pretende asumir la condición de Gran Jurado Priísta, debe llamar
a “comparecer” al mandatario estatal, emanado de esas
filas partidistas. De otra forma, acusaría linchamiento político contra
el edil capitalino. Y complacencia política deliberada a
favor del mandatario estatal, cuyos resultados como
autoridad también están en el centro del debate público. Lejos
de fortalecer al PRI, la comparecencia de Leyva Mena, podría
traducirse en el agudizamiento de sus crisis políticas
internas. Y otro error político para Heriberto
Huicochea.
HOJEADAS DE PÁGINAS…Si el despacho jurídico “Olea y Asociados”, del
que es accionista mayor el actual fiscal del Estado, Xavier Olea Peláez, está
asumiendo la defensa legal del diputado local con licencia,
Saúl Beltrán Orozco –de acuerdo a señalamientos del Movimiento por la
Paz de San Miguel Totolapan-, entonces las expectativas para detenerlo
y consignarlo,son nulas. Porque el fiscal es juez
y parte. Con todos esos señalamientos, ¿Podrá seguir sosteniéndolo el
gobernador, en la titularidad de la FGE? ¿O seguirá apostándole a los
“resultados” de las inercias?